电科院（300215.SZ）“实控人父子内斗”有新信息披露。4月18日晚间，电科院就公司印章失控等问题回复深交所关注函。
关于“印章失控”等纠纷，电科院回应称，公司已积极、多次与前董事长胡醇沟通，希望其尽快返还印章，并已向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。目前，相关案件已开庭，尚未判决。4月11日，公司宣布临时启用“1号合同专用章”。
(资料图片仅供参考)
胡醇则认为，其作为电科院法定代表人、董事长兼总经理，有权保管公司公章，公司公章不存在失控的情况。影响原因是公司内部的相关工作人员不与自己就工作及公章使用进行沟通，自己从未拒绝配合公司公章的使用。
印章纠纷起因为电科院内部员工拒绝与胡醇沟通？若按照公告，相关印章自去年11月1日起停止使用，期间使用上述印章签署的合同、协议及文件等要如何处理？印章仍处于纠纷之中，法院未有生效判决，期间印章管理办法如何？4月19日，针对上述问题，南都湾财社记者联系到电科院证券部工作人员，其称暂不接受任何形式的电话采访。
电科院回应“印章失控”，被罢免董事长称其合法合理持有公章
电科院在回复函中表示，由于公司没有公章，三枚印章（公章、法定代表人签名章、合同专用章）被胡醇带离公司经营场所，导致大量经营合同、文件无法处理，带来包括银行续贷无法完成，面临资金链断裂等经营风险。此外，目前公司正处于年报披露阶段，询证函等文件急需盖章，因没有印章，导致回函不全，可能对公司审计报告产生不利影响。
为此，4月10日，公司召开第五届董事会第十二次会议，决定临时启用“1号合同专用章”。
电科院还称，为解决此事，电科院称已积极、多次与胡醇沟通，告知印章对上市公司造成的影响，希望其尽快返还印章。同时，电科院已向当地政府、证券监督管理部门、工商行政管理机关寻求帮助和支持，并已向吴中区人民法院提起诉讼，要求返还印章。目前，相关案件已开庭，尚未判决。
但胡醇认为，电科院起诉他要求返还证照的案件，法院并未支持电科院先予执行的申请。在未有生效判决的情况下，公司以董事会审议通过以合同章替代公章，等于直接绕过了法院判决。
胡醇称其作为电科院法定代表人、董事长兼总经理，有权保管公司公章，公司公章不存在失控的情况。所谓的纠纷亦是因为自2022年12月起，公司总经办陈凤亚和财务负责人刘明珍脱离了法定代表人和董事长的管控，拒绝汇报工作，违规私自发布上市公司公告，以及不经过自己的审批进行财务工作。
胡醇还称，之后电科院违规召开董事会罢免自己，该董事会决议可能被撤销。目前，一切违规操作和纠纷均不是自己造成的，自己对于公章系合法合理持有。且自己持有公章对公司生产经营活动、内部控制机制、公司治理运作，信息披露秩序等方面实际无不利影响。影响原因是公司内部的相关工作人员不与自己就工作及公章使用进行沟通，自己从未拒绝配合公司公章的使用。
印章纠纷起因为电科院内部员工拒绝与胡醇沟通？若按照公告，相关印章自去年11月1日起停止使用，期间使用上述印章签署的合同、协议及文件等要如何处理？印章仍处于纠纷之中，法院未有生效判决，期间印章管理办法如何？4月19日，针对上述问题，南都湾财社记者联系到电科院证券部工作人员，其称暂不接受任何形式的电话采访。
实控人解除表决权委托被儿子告上法庭，现处于诉前调解
印章失控的导火索是电科院实控人长达数月的“父子内斗”。
今年1月12日，电科院召开第五届董事会第十一次（紧急临时）会议，免除胡醇董事长和总经理职务，同时选任宋静波为公司董事长。当时，公司独立董事赵怡超投出了反对票。他认为，更换董事长的背景是胡德霖与胡醇的矛盾，拟选举的董事长无相关经验，胡德霖和胡醇系公司实际控制人，拟选举的董事长不是公司实际控制人，控制公司不稳定。
胡醇则主张，上述董事会会议在提议、召集、通知、主持等诸多方面，存在严重违反公司章程和董事会议事规则的情形，其已向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，并要求依法撤销该次董事会决议。目前，该案已获受理，分别于2月17日、3月13日以及3月24日三次进行开庭审理。
胡醇还将自己的父亲胡德霖告上法庭，称胡德霖擅自解除委托给他的表决权，并在未通知他及公司董秘的情况下发布了公告，严重违反协议约定，造成公司治理混乱和信息披露严重违规。
据电科院4月19日发布的公告，此案目前处于诉前调解，公司尚未收到法院传票。同时，电科院亦承认，关于解除表决权委托的公告确实不满足公司《信息披露事务管理制度》内部流程要求。
“实控人父子内斗”还波及了电科院董事会。公告披露，公司两位独立董事赵怡超、王雪靖已于近日因个人原因递交辞职报告，二人原定任期届满之日为11月28日。值得一提的是，二人均为胡醇提名的独立董事，赵怡超曾在今年1月罢免胡醇的董事会议中提出了反对票，王雪靖则缺席了此次会议。
董事会人事变动也引发深交所关注。4月18日，电科院对此回复称，赵怡超因个人原因辞职，王雪靖则因精力有限，无法专注独董工作。公司将尽快按照有关规定补选两位新任独立董事。
关于赵怡超再度缺席4月10日为商议是否临时启用“1号合同专用章”的董事会会议一事，电科院解释称，会议举办时，赵怡超正在从上海到北京的G2高铁上，手机当时信号较差，无法链接进入线上会议软件，故未能参会。
采写：南都湾财社记者 方诗琪
责任编辑：