来源：广发基金
1、今年仍取得正收益
11月以来，债市进入了回调。尤其是11月7日-11月16日，债市出现明显的急跌。
(资料图)
主投债券的短债基金和中长期纯债同样不能幸免。
数据来源：wind，日期区间为2022-11-01至2022-12-05.指数过往表现不代表未来表现，市场有风险，投资须谨慎
虽然经过急跌后债市有所企稳，但大家对债券基金的信心可能已经大打折扣了。
很多人会觉得经过这一轮回调之后债基的年度表现肯定惨淡收绿了，事实并非如此。
截至12月5日，中长期纯债指数和短期纯债基金指数今年以来累计涨幅均为2.09%，依旧取得了难得的正收益。
数据来源：wind，日期区间为2022-11-01至2022-12-05.上述数据仅为指数表现结果，最终的投资收益结果和所投资的基金有关，可能和指数表现结果存在较大的出入。指数过往表现不代表未来表现，市场有风险，投资须谨慎当然，具体到某一只基金，结果不一定也是正收益，不过从基金指数反映的是整体的情况，说明还是有不少的纯债基金即使经历了市场的“捶打”依然取得不俗的回报。
2、过去10个完整年度收益均为正
光看今年一年的表现，可能没有什么说服力，也许只是偶然呢？
那就让我们把时间拉长，看过去10年的表现。
2012-2021年这10个完整自然年度里，无论是中长期纯债基金指数，还是短债基金指数，年度收益均为正。
中长期纯债指数年度收益在0.94%~12.61%不等，短债基金指数年度收益则在1.15%~6.13%不等。
一年为正收益可能不难，10个完整年度均为正收益，这就相当难得了。
数据来源：wind，日期区间为2012-01-01至2022-12-05.上述数据仅为指数表现结果，最终的投资收益结果和所投资的基金有关，可能和指数表现结果存在较大的出入。指数过往表现不代表未来表现，市场有风险，投资须谨慎
3、最大回撤不超过3%
纯债基金指数过去10个完整年度均取得正收益，这个过程也并不是没有经历波折的，也有出现过回撤的时候。
过去10年，中长期纯债基金指数的年度最大回撤没有超过3%，范围在-2.91%~-0.28%之间；短期纯债基金指数的年度最大回撤没有超过1.25%，范围在-1.24%~-0.04%之间。
值得一提的是，也许有一些小伙伴觉得自己很倒霉，买了债券基金就遇到了债市回调，让自己蒙受损失。
事实上，每一年债市都会出现大大小小的波动，纯债基金也随之出现不同程度的下跌。
而今年以来纯债基金指数的最大回撤程度放在过去10年来看，并不算是最严重的。
数据来源：wind，日期区间为2012-01-01至2022-12-05.上述数据仅为指数表现结果，最终的投资收益结果和所投资的基金有关，可能和指数表现结果存在较大的出入。指数过往表现不代表未来表现，市场有风险，投资须谨慎
4、债市虽有波折，但长期向上
过去15年时间里，中证全债指数虽然中途经历的大大小小的波动不断，但是整体趋势是往上走的。
甚至放在历史上，这一次债市的调整幅度连前三都排不上。
在过去，如果比这次下跌幅度更大的“坑”都能“填平”，并且创新高，那么我们是不是也应该对债市未来的走势给予更多信心呢？
数据来源：wind，日期为2007-01-01至2022-12-05.指数过往走势不代表未来走势，市场有风险，投资须谨慎
5、长期持有或是个有效策略
过去15年数据显示，不管是短债基金指数，还是中长期纯债基金指数，“持有时间越长，正收益概率越高，累计收益率越高”这一结论也可以说是成立的。
任意时点并持有中长期纯债基金指数2年以上的时间，正收益概率为100%；短期纯债基金指数所需时间则要更短一些，只需持有1年以上的时间也能实现正收益概率100%。
那是不是说随意选一只基金，只要持有一定的时间，就能达到下图的结果呢？
其实不是的。
我们的测算对象是基金指数，得到的是一般性结论，只能作为参考。
具体到大家的实际投资情况，是没办法完全照搬、对号入座的。如果买到的是高于平均水平的基金，得到的结果会更好，反之亦然。
所以大家在挑选基金的时候一定要多费点心思，只有选对了基金，时间才是我们的朋友。
说明：数据来源wind，日期区间为2007-10-01至2022-09-30.持有时长越长，统计样本数越少。上述数据仅为指数表现结果，最终的投资收益结果和所投资的基金有关，可能和指数表现结果存在较大的出入。以上结论仅针对笔者选择的测算空间，不作为基金投资建议。指数过往表现不代表未来表现，市场有风险，投资须谨慎打破刚兑之后，没有任何一类投资能够保证稳赚不赔的。
波动在所难免，如果现在的你对纯债基金不太有信心了，不妨看看以上这6张图，看看我们总结了以下5个结论：
1.今年仍取得正收益
2.过去10个完整年度收益均为正
3.最大回撤不超过3%
4.债市虽有波折，但长期向上
5.长期持有或是个有效策略
与大家共勉！
(文章来源：广发基金)